http://fuldawiki.de/fd/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.162.15.227 Aus Fuldawiki de MediaWiki 1.15.4 Mon, 04 May 2026 05:39:44 GMT http://fuldawiki.de/fd/index.php?title=Universit%C3%83%C2%A4tsplatz_Blockrandbebauung <p>84.162.15.227:&#32;/* weitere Preise */</p> <hr /> <div>__NOTOC__<br /> == Warum Blockrandbebauung ==<br /> folgt<br /> == Vorgaben von Q-Park ==<br /> folgen<br /> <br /> ==Auslobung des Wettbewerbes==<br /> <br /> <br /> '''Verfahrensart''': Beschränkter Wettbewerb, Einladungswettbewerb<br /> <br /> '''Teilnahmeberechtigt''': Architekten<br /> <br /> '''Entscheidung 06/2006'''<br /> <br /> '''Wettbewerbsbetreuung:''' Böhm • Glaab • Sandler &amp; Partner<br /> <br /> '''Aufgabe: Gegenstand des Wettbewerbs ist der bauliche Entwurf einer Neubebauung am Universitätsplatz in Fulda.'''<br /> <br /> '''Weitere Informationen '''<br /> <br /> '''Eingelade Teilnehmer:'''<br /> *F+F Baukonsult mit Harald Neu<br /> *Bauconsult Darmstadt/Dresden GmbH, Darmstadt<br /> *BLFP, Prof. Bremmer, Friedberg<br /> *G + S, Berlin<br /> *zimmermann.leber.feilberg, Darmstadt<br /> *Schultze &amp; Schulze, Kassel<br /> *Schönherr &amp; Juli, Fulda<br /> *Ollertz &amp; Ollertz, Fulda<br /> *Sichau &amp; Walter, Fulda<br /> *Reith &amp; Wehner, Fulda<br /> *Möller &amp; Vey, Fulda<br /> *Staubach &amp; Partner, Fulda<br /> *Schneider + Schumacher, Frankfurt (angefragt)<br /> [http://www.competitionline.de/site/20012003133010/20012003133010.php?wettbewerb_id=4894]<br /> <br /> == Das Preisgericht ==<br /> <br /> '''Fachpreisrichter'''<br /> * Marc Hermans, Architekt, Maastricht<br /> * Prof. Jochem Jourdan, Architekt, Frankfurt<br /> * Jürgen Rittmannsperger, Architekt, Darmstadt<br /> * Cornelia Zuschke, Stadtbaurätin der Stadt Fulda<br /> <br /> '''Sachpreisrichter'''<br /> * Wim van Vlierden, Q-Park GmbH &amp; Co. KG (ersetzt Herrn Drs. Thuis)<br /> * Wolfgang Röck, Geschäftsführer der Wöhr &amp; Bauer GmbH<br /> * Gerhard Möller, Oberbürgermeister der Stadt Fulda<br /> <br /> Auf Vorschlag wird Herr Prof. Jourdan per Akklamation zum Vorsitzenden des Preisgerichts<br /> [[Bild:Preisgerichtanwesenheit.gif]]<br /> <br /> Interessant: der Vorsitzende des Preisgerichtes Prof. Jourdan kennt den Wettbewerbsgewinner (Schulze [http://www.architektursalon-kassel.de/bio_Schulze.htm]): <br /> <br /> Zusammen sind sie am gleichen Lehrstuhl in Kassel [http://his-lsf.uni-kassel.de/qisserver/rds;jsessionid=29437E00F518CD766832B8E977C76378?state=wtree&amp;search=2&amp;root220061=1%7C6%7C887]<br /> <br /> Gemeinsam waren sie schon bei Wettbewerben im Preisgericht [http://www.klinikum-kassel.de/presse/2003/arch_wettb.htm]<br /> &lt;!--<br /> Wolfgang Schulze, der ehemalige wissenschaftliche Mitarbeiter von Jochem Jourdan hat im Jahre 2002 ein Buch herausgebracht Der Schritt vom Wege –<br /> Glashülle für die Ausgrabungsstätte der mittelalterlichen Synagoge in Marburg,<br /> Veröffentlichung des Fachgebietes Entwerfen im städtebaulichen Kontext im September 2002,<br /> Herausgeber: Wolfgang Schulze ISBN 3-932698-14-2--&gt;<br /> <br /> Beim Bau am Uniplatz haben sie die Variante Vorsitzender Preisgericht/ Wettbewerbsgewinner gewählt.<br /> <br /> In der vita von Wolfgang Schulze wird bereits erwähnt, es sei &quot;Mitglied der Gestalt- und Städtebaubeiräte in Marburg, Fulda und Kassel&quot; [http://www.architektursalon-kassel.de/bio_Schulze.htm] Haben wir in Fulda was verpaßt? Was ist ein Städtebaubeirat? Was ist ein Gestaltbeirat?<br /> <br /> == Der Entscheidungsgang ==<br /> Komplettes Protokoll mit Hergang und Fotos der eingereichten Arbeiten<br /> [http://www.competitionline.de/am530/upload/wettbewerb_4894_auslobungsbroschuere/04894_Preisgerichtsprotokoll.pdf]<br /> <br /> == bestehende Elemente ==<br /> '''Die Turnhalle soll zugunsten einer Parkhauseinfahrt abgerissen werden:'''<br /> <br /> [[Bild:Turnhalle1.jpg]]<br /> <br /> '''Der Schulhof, im Zustand Juni 2006:'''<br /> <br /> [[Bild:Schulhof.jpg]]<br /> <br /> <br /> '''Tiefgarageneinfahrt in bisherigem Zustand:'''<br /> <br /> [[Bild:Einfahrt Tiefgarage Uniplatz.jpg ]]<br /> <br /> <br /> == Die Ausstellung(seröffnung) im Marmorsaal Stadtschloss ==<br /> <br /> Die Öffentlichkeit wurde am Tage vor der Eröffnung der Fußballweltmeisterschaft (8.6.06) von der Bekanntgabe des Preises zur Blockrandbebauung überrascht. <br /> <br /> Kurzfristig erhielten die Stadtverordneten einen Brief mit der Einladung zu einer Ausstellungseröffnung der Modelle und Zeichnungen der eingereichten Arbeiten am 14.6. in den Marmorsaal des Fuldaer Stadtschlosses. In der Presse war der Termin nicht zu finden. <br /> <br /> Eingefunden hatten sich OB Möller, die Stadtbaurätin, die Stadtverordnetenvorsteherin, die Architekten, Fraktionsvorsitzende der Fraktionen und Gruppen, alles in allem etwa 30-40 Personen.<br /> <br /> [[Bild:Manfred Reith und Schulz.jpg|right|thumbnail|Heimspiel für Architekt [[Manfred Reith]](mitte), weiterhin (links) Stadtrat Waldemar Eckert und der Architekt Wolfgang Schulze (rechts) [http://www.fuldaerzeitung.de/sixcms/detail.php?template=fz_meldung_04&amp;id=14719]<br /> ]]<br /> <br /> Was gabt es zu sehen?<br /> <br /> Auf jeweils 2-3 Postern pro in die engere Wahl gekommenen Vorschlägen werden Fassadenansichten dargestellt. Kurze Vorstellungstexte aus den Architekturbüros beschreiben die Vorzüge. <br /> Auf einem Tisch stehen verloren kleine 3D Modelle in aller Eile zusammengeschustert. <br /> <br /> Was fehlt?<br /> Die Kriterien, die Q-Park an die Erfüllung der Aufgaben legte, werden nicht benannt, genau so wenig die Gründe, warum für den Gewinner entschieden wurde, warum kein zweiter Platz vergeben wurde (mangelnde Kriterienerfüllung) und eine Übersicht warum die anderen Vorschläge abgelehnt wurden. Das Preisgericht bleibt anonym, der Betrachter erfährt nicht, wer wie und warum abgestimmt hat.<br /> Kurz die Transparenz der Entscheidung fehlt.<br /> <br /> == Der erste Preis (Schultze und Schulze, Kassel)==<br /> [[Bild:Platz1perspektiven.jpg]]<br /> <br /> '''Der Schulhof''':<br /> <br /> [[Bild:Platz1schulhof.jpg]]<br /> <br /> '''Der Architekt stellt vor:'''<br /> [[Bild:Platz1.jpg|300px]]<br /> <br /> '''Private Anmerkungen zum aktuellen Stand'''<br /> <br /> Nach kurzer beiläufiger Betrachtung der Pläne des Wettbewerbgewinners<br /> und zugegebenermaßen großem Interesse an der Diskussion um den Uniplatz<br /> auf Podiumsdiskussionen und städtischen Veranstaltungen hier ein kurzes<br /> Resümee einiger Fragen und Gedanken:<br /> <br /> Die Diskussion um die Karstadtanlieferung wäre ganz schnell von Tisch<br /> gewesen, würden die LKWs dort abfahren, wo auch die PKWs abfahren.<br /> Warum dies nicht gemacht wurde ist ausschließlich durch die Kosten<br /> begründet. Schade, denn wenn man was macht, sollte man es richtig machen<br /> oder sein lassen.<br /> <br /> Insbesondere, wenn man die Pläne von Schulze und Schultze betrachtet und<br /> feststellt, daß für die PKW-Abfahrt der Schulhof sowieso angehoben<br /> wurde, was wohl kaum jemand ausfällt. In der Wettbewerbsvorgabe ist die<br /> Rede von -1,10 OK Gelände Neu. Beim Gewinner wurden daraus -0,60 OK<br /> Schulhof und im Bereich der Abfahrt baut man eine Bühne (die geplanten<br /> WCs kommen noch weg), die diese Abfahrt überhaupt erst möglich macht.<br /> Der Hof wurde also um bis zu 1,43m angeboben (aus 264,17m ü.NN Alt wurde<br /> 265,60m ü.NN Neu). Im Bereich der Bühne ±0,00 bzw. 266,20 sind das<br /> sogar knapp 2m.<br /> <br /> Das Anheben des Schulhofs selbst müßte nicht sein, wenn man die Abfahrt<br /> sowieso überbaut. Wenn man aber anhebt und zweigeschossig darunter baut,<br /> dann bitte richtig und zwar so, daß das zweite Tiefgeschoß durch LKWs<br /> befahren werden kann! Problem Anlieferung gelöst!<br /> <br /> Im übrigen wurde häufig diskutiert über den Wegfall der 16m tiefen<br /> Fläche für die Randbebauung. Was ist mit diesem zusätzlichen Wegfall,<br /> der in der Breite des Lehrerparkplatzes über die gesamte Tiefe des<br /> Schulhofes geht? Auch Bühne genannt...<br /> <br /> Die zweite Auffälligkeit ist das es sich bei den Wohnungen um eine<br /> Laubengangerschließung handelt. Typisch für Professoren. Im Studium ist<br /> sowas stets interessant, besonders bei Maisonetten. Aber in der Realität<br /> (böses Wort) wird dies eher mit Getto verbunden und wird abgelehnt.<br /> <br /> Selbst wenn dies nun nicht so wäre, fragt man sich - nach kurzem Blick<br /> auf den Lageplan - Wie man im Süd-Westen einen Laubengang vorsehen kann<br /> und die Wohnungen nach Nord-Osten zur Rabanusstraße orientiert. Als<br /> Professor sollte man das besser wissen und als Preisrichter und<br /> ehemaliger Arbeitgeber des Gewinners ebenso.<br /> <br /> Die dritte Frage und damit soll es erstmal genug sein: Was soll die Wand<br /> sein, die zwischen Schulhof und Uniplatz empor ragt? Ein Platzhalter<br /> (Zitat Frau Stadtbaurätin Zuschke)? Seit wann gewinnt man mit<br /> Platzhalter den 1. Preis?<br /> <br /> Bitte lesen Sie sich das Preisgerichtsprotokoll noch einmal durch und<br /> fangen Sie an zu hinterfragen, z.B. Sätze, wie:<br /> ...reagiert so mit einer Gebäudekubatur und Ausformung richtig auf die<br /> gegebene städtebauliche Situation...<br /> ...ruhige, filterartige Lamellenwand, die keine Konkurrenz zur<br /> Barockfassade darstellt...<br /> ...sehr gut und maßstäblich gegliedert und präsentiert sich eindeutig<br /> mit seinen Inhalten...<br /> <br /> Zum Schluß noch einen Hinweis an die Aufenthaltsqualität: Wie wird diese<br /> nun eigentlich gesteigert? Durch den 1. Preis des Wettbewerbs, durch die<br /> neue LKW-Anlieferung oder durch die Bemusterung von Oberflächenbelag,<br /> diversen Bäumen und geplanten Lichtspielen?<br /> <br /> Schade nur, daß sich so wenig Bürger mit dem Thema beschäftigen...<br /> <br /> == Preis 3 ([[Manfred Reith|Reith + Wehner]]) ==<br /> [[Bild:Entwurfreith.jpg]]<br /> <br /> Der Entwurf von Reith und Wehner packt den Schulhof auf das Dach des Gebäudes und bietet so eine größere Verkaufsfläche. Merkwürdig nur: Die Denkmalpflege legt Wert auf die Sichtbarkeit der Rückfassade der alten Universität. Dies war auch Kriterium von Q-Park. Warum reicht [[Manfred Reith]] einen Vorschlag ein, der gegen die Vorgaben des Denkmalschutzes verstößt, immerhin ist er Vorsitzender des [[Denkmalbeirat]]es?<br /> <br /> Aber auch bei diesem Entwurf wird die denkmalgeschützte Turnhalle abgerissen.<br /> <br /> == Preis 3 (Stuttgarter Büro NEUGEBAUER + RÖSCH) ==<br /> [[Bild:Platz3solitaer.jpg]]<br /> [[Bild:Platz3zeichnungeingang.jpg]]<br /> <br /> [[Bild:Platz3zeichnung.jpg]]<br /> <br /> [[Bild:Heissesteil.jpg]]<br /> [[Bild:Platz3zeichnungaufteilung.jpg]]<br /> <br /> Dieser Vorschlag erhielt gewaltigen Applaus, die anderen Vorstellungen gar keinen.<br /> <br /> Im Gegegensatz zu anderen wird hier die Turnhalle erhalten, insgesamt wurde es aber als zu futuristisch für Fulda empfunden. Interessant: HM würde einen optischen Eingang in der Mitte des Platzes bekommen. Doch wo ist hier die Aufenthaltsqualität auf dem Platz??<br /> <br /> == weitere Preise ==<br /> <br /> <br /> <br /> Fotos und weiterer Hintergrund folgt.<br /> <br /> <br /> Presse, Stellungsnahme Die LINKE.Offene Liste, weitere Zusammenhänge Seite : [[Universitätsplatz]]<br /> <br /> [[Kategorie:Stadtentwicklung]] [[Kategorie:Denkmalschutz]]<br /> <br /> Hinweis: Zur Platzqualität im Entwurf des Stuttgarter Büros hat der Architekt Robert Rösch auf diesen Seiten Stellung bezogen.</div> Fri, 21 Jul 2006 07:18:38 GMT 84.162.15.227 http://fuldawiki.de/fd/index.php?title=Diskussion:Universit%C3%83%C2%A4tsplatz_Blockrandbebauung http://fuldawiki.de/fd/index.php?title=Kategorie_Diskussion:Stadtentwicklung <p>84.162.15.227:&#32;</p> <hr /> <div>Bebauung Universitätsplatz<br /> <br /> Das Thema Q-Park und Universitätsplatz hat zusammen mit den anderen betroffenen Bereichen wie Schule, Karstadt und letztendlich Innenstadtentwicklung überhaupt für reichlich Diskussionsstoff gesorgt. Als Stuttgarter Architekt habe ich eine gewisse Distanz zum Thema, was sicher mit dazu geführt hat, dass wir im Wettbewerb eine eher unkonventionelle Lösung entwickelt haben. Insofern ist die Distanz und die Neutralität mit der Liebe zu unserem Entwurf etwas geschrumpft.<br /> <br /> In einem Beitrag las ich, dass unser Entwurf durchaus Applaus bekommen habe. Ein Kritikpunkt war aber auch die Aufenthaltsqualität auf dem Platz selbst. Diese entsteht natürlich unter anderem durch die Platzgestaltung die sich - noch - unserem Einfluss entzieht. Die Grundlage dafür wird aber mit guten Platzrändern gelegt. Daran mangelt es derzeit gewaltig. Nicht nur dass die Ein- und Ausfahrt und deren Umfeld scheußlich sind, der Platz hat vor Allem keine klaren Kanten. Zur Rabanusstraße ist die Bebauung zu hoch und indifferent und der Schulplatz kann keinen Platzrand bilden. <br /> <br /> Genau diese beiden Probleme löst unser Entwurf. Durch das lange Dach erhält der Platz eine weitestgehend einheitliche Traufhöhe als Rand. Der Schulplatz wird optisch mit Bäumen in den Platz erweitert und erinnert damit an den historischen Stadtrand. Worin also wird die neue Aufenthaltsqualität bestehen ? <br /> <br /> Eine harmonische räumliche Fassung, ein schöner Belag und gezielt gepflanzte städtische Bäume. Das große Dach bietet weitere schöne Möglichkeiten für Veranstaltungen, für das Café oder einfach für die, die auf den Bus warten, sich verabredet haben, oder ihren Wagen in der Garage haben.<br /> <br /> Ganz nebenbei ermöglicht übrigens unser Entwurf den Erhalt der barocken Turnhalle - das wäre doch Grund genug für die Barockstadt Fulda <br /> darüber ernsthaft nachzudenken ?<br /> <br /> Robert Rösch<br /> Architekt in Stuttgart</div> Fri, 21 Jul 2006 07:12:23 GMT 84.162.15.227 http://fuldawiki.de/fd/index.php?title=Kategorie_Diskussion:Stadtentwicklung