| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| - | '''Wahlperiode 2011-2016'''
| |
| - |
| |
| - | '''Vorsitzender:''' Dag Wehner, [[Kalbach]]
| |
| - |
| |
| - | '''Stellvertreter:'''
| |
| - | *Beate Fischer, [[Fulda]]
| |
| - | *Martin Becker, [[Hünfeld]]
| |
| - | *Helmut Schönberger, Eichenzell
| |
| - |
| |
| - | '''Mitglieder'''
| |
| - |
| |
| - | *Albert Abel, [[Hünfeld]], CWE
| |
| - | *Martn Becker, [[Hünfeld]], CDU
| |
| - | *Beate Fischer, [[Fulda]], SPD
| |
| - | *Annette Fladung, Ebersburg, Grüne
| |
| - | *Annette Hardegen, Rasdorf, CDU
| |
| - | *Martina Hering, [[Hünfeld]], CDU
| |
| - | *Beate Kann, [[Fulda]], CDU
| |
| - | *Gaby Kerber, Hilders, CDU
| |
| - | *Deborah Kottusch, [[Fulda]], Grüne
| |
| - | *Stefan Lauer, Künzell, CDU
| |
| - | *Mark Matthies, Flieden, FDP
| |
| - | *Torsten Schmitt, Poppenhausen, CDU
| |
| - | *Helmut Schönberger, [[Eichenzell]], Grüne
| |
| - | *Christiane von Pape, Künzell, CDU
| |
| - | *Sabine Waschke, [[Neuhof]], SPD
| |
| - | *Dag Wehner, [[Kalbach]], CDU
| |
| - | *Heribert Werner, Hofbieber, SPD
| |
| - |
| |
| - | ----
| |
| - |
| |
| - |
| |
| - | '''Wahlperiode 2006-2011'''
| |
| - |
| |
| | '''Vorsitzender:''' Dag Wehner, [[Kalbach]] | | '''Vorsitzender:''' Dag Wehner, [[Kalbach]] |
| | | | |
| Zeile 57: |
Zeile 23: |
| | *Otto Arnold Bad Salzschlirf FDP | | *Otto Arnold Bad Salzschlirf FDP |
| | *Oskar Ruhl Eiterfeld FWG | | *Oskar Ruhl Eiterfeld FWG |
| - |
| |
| - | = Sitzung 19. November 2012 =
| |
| - |
| |
| - | Bericht einer Besucherin:
| |
| - |
| |
| - | Einer der Tagesordnungspunkte dieser Sitzung befasst sich mit dem Antrag
| |
| - | der LINKEN.offenen Liste, die Angemessenheitsgrenzen der Wohnungsmieten
| |
| - | beim Kommunalen Kreisjobcenter (ALG II) - an die Realität anzupassen und
| |
| - | von 4,35 €/m² in der Stadt und 4,05 €/m² im Landkreis zu erhöhen.
| |
| - |
| |
| - | Landrat Woide nimmt Stellung zu dem Antrag und führt aus, dass die
| |
| - | rechtlichen Rahmenbedingungen zu prüfen seien.
| |
| - |
| |
| - | Herr Vogel vom Amt für Arbeit und Soziales betont, dass sich der Antrag
| |
| - | nicht nur auf die Angemessenheitsgrenzen im Bereich des SGB II, sondern
| |
| - | auch des SGB XII beziehen muss. Er erläutert dann die Grundlagen für
| |
| - | Höchstbeträge der KDU (Anm. d. V.: Kosten der Unterkunft und Heizung),
| |
| - | den §22 SGB II, § 35 SGB XII, die Rechtssprechung des SGB sowie ein
| |
| - | schlüssiges Konzept des Landkreises Fulda. Lt. SGB müsse der
| |
| - | Höchstbetrag angemessen sein. Das Bundessozialgericht fordere als
| |
| - | Grundlage ein schlüssiges Konzept, das abstrakt und konkret zu ermitteln
| |
| - | sei. Der Landkreis ermittele diese Beträge nach einem bereits
| |
| - | vorhandenen schlüssigen Konzept unter Berücksichtigung einer
| |
| - | angemessenen Wohnfläche und angemessener Kaltmiete pro qm, höherer
| |
| - | qm-Kaltmietkosten bei kleineren Wohnungen sowie Wohnungen oberhalb der
| |
| - | Normgrenze und unterhalb der Obergrenze. Bei der Ermittlung der
| |
| - | angemessenen Kaltmiete seien Bestandsmieten ohne Absenkungen,
| |
| - | Wohnungsangebote des örtlichen Wohnungsmarktes - privat, von
| |
| - | Gesellschaften, im sozialen Wohnungsbau - sowie Erhebungen der
| |
| - | Angebotsdaten aus Printmedien und Onlineportalen berücksichtigt. Es
| |
| - | lägen 6375 Datensätze im eigenen Bestand aus Leistungen nach SGB II und
| |
| - | SGB XII vor. Unterschieden werde zwischen dem Vergleichsraum I als
| |
| - | zentralem Landkreis mit dem Stadtgebiet Fulda und den Randgemeinden und
| |
| - | dem Vergleichsraum II als peripherem Landkreis. Die erhobenen Daten
| |
| - | werden bestätigt durch ein externes Gutachten der Firma empirica ag in
| |
| - | Bonn vom 24.03.2011, hier wurde eine Richtwerttabelle erstellt. Es
| |
| - | müssten Möglichkeiten der Anpassung der Höchstbeträge geprüft werden,
| |
| - | dies sei ein politischer Prozess und läge im Entscheidungsbereich des
| |
| - | Kreistages. Wenn die Angemessenheitsgrenze im Vergleichsraum I lt.
| |
| - | Antrag auf 4,70 Euro festgesetzt werden soll, könnte in Zukunft die
| |
| - | Frage gestellt werden, wie dieser Entschluss zustande gekommen sei.
| |
| - | Angemessen müsse die Untergrenze und die Obergrenze sein. Grundlage
| |
| - | einer Entscheidung des Kreistages sollte ein schlüssiges Konzept sein
| |
| - | mit einem eventuellen Beschluss, freiwillig mehr zu zahlen um den
| |
| - | Menschen zu helfen. Es sei auch eine Satzungslösung möglich, aber auch
| |
| - | hier müsse ein schlüssiges Konzept Grundlage sein.
| |
| - |
| |
| - | Die Auswertung des neuen Gutachtens könne zu einer Erhöhung der
| |
| - | Angemessenheitsgrenze im Vergleichsraum I für Haushalte mit 1 oder 2
| |
| - | Personen sowie im Vergleichsraum II für Haushalte mit 2 Personen führen.
| |
| - | In den anderen Haushalten beider Vergleichsräume wurden geringe
| |
| - | Senkungen errechnet. Es müsse dann die Entscheidung getroffen werden, ob
| |
| - | hier dann die Erstattungen angepasst werden müssten oder der Besitzstand
| |
| - | gewahrt werden kann.
| |
| - |
| |
| - | Die Auswirkungen einer Anpassung wären bei Annahme des gestellten
| |
| - | Antrages kurzfristig Mehrausgaben in Höhe von 400.000 bis 500.000 Euro
| |
| - | jährlich. Da man eine Anpassung der Mieten durch
| |
| - | Wohnungsbaugesellschaften vermuten müsse, sei mittelfristig mit
| |
| - | jährlichen Mehrausgaben von 1,5 Mio Euro zu rechnen.
| |
| - |
| |
| - | Im Anschluss wurden die vermuteten Zahlen der Erhöhung der Ausgaben bei
| |
| - | Fortschreibung des schlüssigen Konzeptes genannt.
| |
| - |
| |
| - | Im Allgemeinen müsse mit einem steigenden Mietpreisniveau gerechnet werden.
| |
| - |
| |
| - | Der Wohnungsmarkt im Landkreis Fulda sei ein heterogener Wohnungsmarkt
| |
| - | mit sinkender Nachfrage im peripheren Raum und starker Nachfrage im
| |
| - | Großraum Fulda. Es gäbe einen Mangel an kleinen Wohnungen, auch durch
| |
| - | den Anstieg von Single-Haushalten und einer steigenden Zahl von
| |
| - | Studierenden. Es gäbe nur 3467 geförderte Wohnungen mit Preisbindung und
| |
| - | es "müsste dringend was für den Wohnungsbau getan werden, damit der
| |
| - | Druck nachlässt."
| |
| - |
| |
| - | Im Anschluss fragt ein Ausschussmitglied, ob es möglich sei, im
| |
| - | peripheren Bereich Bustickets zur Verfügung zu stellen, um die
| |
| - | Attraktivität zu steigern. Als Antwort erhält er die Auskunft, dass dies
| |
| - | eine freiwillige Leistung sein würde, da Beträge für Beförderung bereits
| |
| - | in der Regelleistung enthalten seien. Landrat Woide merkt an, dass schon
| |
| - | heute im Bereich der Schülerbeförderung auch für die Oberstufe gezahlt
| |
| - | werde und bei Arbeitsaufnahme eine Förderung im Einzelfall geprüft
| |
| - | werden kann.
| |
| - |
| |
| - | Herr Woide führt aus, dass der Hintergrund der Anfrage die vom Bundesamt
| |
| - | für Statistik errechnete Mietpreissteigerung auf Bundesebene sei. Herr
| |
| - | Vogel betont, dass diese errechnete Mietpreissteigerung auf das gesamte
| |
| - | Bundesgebiet bezogen sei. Es gäbe für einzelne Kommunen gesonderte
| |
| - | Auswertungen, nicht aber für Fulda. Daher könne man die Bundesstatistik
| |
| - | nicht pauschal auf Fulda übertragen.
| |
| - |
| |
| - | Landrat Woide führt aus, dass Einigkeit im Ziel bestehe und dass es um
| |
| - | die Klärung einer Rechtsfrage gehe. Die Angemessenheit sei keine
| |
| - | politische sondern eine Rechtsfrage. Daran müsse sich der Ausschuss
| |
| - | orientieren. Er plädiere für die Fortschreibung des schlüssigen
| |
| - | Konzeptes, was eh zu tun sei, auch wenn der Kreistag die Erhöhung
| |
| - | beschließe.
| |
| - |
| |
| - | Daraufhin spricht Landrat Woide Herrn Wahl als Antragssteller an. Er
| |
| - | fragt, ob er einer Ablehnung des Antrages und einer Empfehlung an den
| |
| - | Kreistag, das schlüssige Konzept fortzuschreiben zustimmen könne.
| |
| - |
| |
| - | Herr Wahl antwortet daraufhin, dass dies dann aber zeitnah geschehen müsse.
| |
| - |
| |
| - | Im weiteren Dialog wird dann geklärt, dass unter zeitnah eine Zeitspanne
| |
| - | bis zum Frühjahr 2013 festgehalten werden kann.
| |
| - |
| |
| - | Auf die Frage, ob Absenkungen vorgesehen sind, antwortet Woide, dass er
| |
| - | dies nicht möchte.
| |
| - |
| |
| - | Herr Vogel äußert sich dahingehend, dass niemand Angemessenheitsgrenzen
| |
| - | in einzelnen Bereichen absenken will, der Besitzstand müsse gewahrt
| |
| - | bleiben. Denn sonst müsse er Mengen von Menschen zum Umzug auffordern.
| |
| - | Wie er es bei Neuanmietungen rechtlich rechtfertigen solle, wisse er
| |
| - | jedoch nicht. Für vorhandenen Wohnraum werde es keine Absenkung geben.
| |
| - |
| |
| - | Der Beschluss, den Antrag abzulehnen, wird im Anschluss einstimmig gefasst.
| |
| - |
| |
| - |
| |
| - | = 11.2.2013 Nachtrag von B. Licht =
| |
| - |
| |
| - | Der hier vorgelegte Bericht stellt sehr gut und gründlich die geführte Debatte da, doch ein kleiner, aber sehr wichtiger Punkt wird nicht angesprochen.
| |
| - |
| |
| - | Ich war auch Zuhörerin in dem Ausschuss:
| |
| - |
| |
| - | Nachdem Herr Wahl gefragt wurde, ob er bereit ist, unter den neuen Vorgaben, der Ablehnung seines Antrags zuzustimmen, entgegnete Herr Wahl, dass er um eine zeitnahe Umsetzung bittet.
| |
| - | Landrat Woide fragte daraufhin die beiden Fachleute Herrn Stock und Herrn Vogel vom Amt für Arbeit und Soziales, ab wann die Erhöhung der Mieten bei Ein- und Zweipersonenhaushalten umgesetzt werden kann.
| |
| - | Beide Fachleute waren sich einig: die Zahlen liegen vor, eine Umsetzung geht ab 1.1.2013.
| |
| - | Daraufhin legte Landrat Woide sofort ein Veto ein und sagte: "Frühjahr reicht!".
| |
| - |
| |
| - | Was das bedeutet: Obwohl Herr Vogel in seinem Vortrag dargelegt hatte, dass eine Erhöhung der Kaltmieten bei Ein- und Zweipersonenhaushalten ansteht und auch ab 1.1.2013 umgesetzt werden kann, verschob Landrat Woide das auf ein nicht näher bestimmbares "Frühjahr" (ca. ab 1. April frühestens). Für die vielen Ein- und Zweipersonenhaushalte, die keine günstigen Wohnungen gefunden haben oder die noch auf der Suche sind, heißt das: eventuell selbst gezahlte Beträge für die Wohnungsmieten müssen noch weitere Monate aus dem sowieso schon knappen Regelsatz draufgelegt werden, obwohl der Landkreis weiß, dass die 4,35 Euro pro m² viel zu wenig sind und er ab 1.1.2013 hätte mehr bezahlen müssen.
| |
| - | Für die Leute, die auf Wohnungssuche sind und keine günstige Wohnung finden (können), bedeutet das: sie bekommen keine Umzugskosten und keine Kaution. Das stellt viele für ein kaum lösbares Problem, denn jeder weiß, wie schwierig die Lage auf dem Wohnungsmarkt mittlerweile ist.
| |
| - |
| |
| - | Hier betrügt der Landkreis Fulda, vertreten durch den Landrat, wissentlich und vorsätzlich viele betroffene ALG II-Empfänger um nicht wenig Geld. Die Öffentlichkeit kriegt davon nichts mit.
| |
| - |
| |
| - | = 8.4.2013 Zweiter Nachtrag von B. Licht =
| |
| - |
| |
| - | Nach neuesten Informationen des Kreisjobcenters wurden tatsächlich die Mietpauschalen, die der Landkreis für Ein- und Zweipersonenhaushalte bereit ist zu zahlen, ab 1. April 2013 angehoben:
| |
| - |
| |
| - | Zahlte der Landkreis für eine Wohnung in der Stadt Fulda 4,35 € pro m² x 50 m² = 217,50 € hat er jetzt den m²-Preis um 5 ct. angehoben und zahlt 4,40 € pro m² x 50 m² = 220 € (kein Witz)
| |
| - |
| |
| - | Für einen Zweipersonenhaushalt hat er aber etwas mehr draufgelegt: Erhöhung von bisher 261 € für 60 m² ging er auf 280 € hoch.
| |
| - |
| |
| - | Momentan sucht eine Bekannte von mir eine Wohnung: letze Woche gab es sieben Wohnungen in Zeitung und Internet, auf die ein Preis unter 220 € stimmte. Und keine der angegebenen Wohnungen hatte 50 m², alle waren z.T. wesentlich kleiner (zw. 17 und 35 m²) das heißt, dass der m²-Preis jeweils über 4,40 € lag.
| |
| - | Und keine der Wohnungen stand wirklich für meine Bekannte zur Verfügung (wollten alle keine Hartz IV-Empfänger).
| |
| | | | |
| | = 3. Sitzung - 12.02.2007 = | | = 3. Sitzung - 12.02.2007 = |
