Bearbeiten von „Imkerei“

==Ökologische Kreisläufe werden zunehmend gestört==
[[Bild:Bluehendelandschaften.jpg|left|200px]]
Der diesjährige 38. Hessische Imkertag, der am Sonntag, den 25. März in
Hofbieber stattfand, stand unter dem Motto „Blühendes Netzwerk-blühende Rhön“.

Das Motto weist darauf hin, dass die Bedeutung der Bienenhaltung heute
weniger in der Produktion von Wachs und Honig liegt als in der ökologischen
Funktion der Bienenvölker.

So gingen bereits die Ehrengäste des Hessischen Imkertages wie der
Bundestagsabgeordnete [[Michael Brand]], der hessische Umweltminister Wilhelm
Dietzel oder der Präsident des Deutschen Imkerbundes e.V. Anton Reck in
ihren Grußworten auf die Probleme der modernen Imkerei ein: 80 % der
Blütenpflanzen werden in Europa von Bienen bestäubt, doch in den letzten
Jahrzehnten hat sich die Situation nicht nur für Honig- und Wildbienenarten,
sondern für alle Nektar und Pollen sammelnden Insekten in unserer Landschaft
enorm verschlechtert, so dass sie ihrer Aufgabe „Pflanzenbestäubung“ immer
weniger nachkommen können. Zudem wachsen bei der Honigbiene die Probleme mit
Krankheiten und Parasiten, während Wildbienen immer weniger natürliche
Nistmöglichkeiten finden. Darüber hinaus sind all diese Insekten einer
zunehmenden Belastung durch Pestizide ausgesetzt.

Als „große Unbekannte“, so Anton Reck, kommt noch die Einführung der
gentechnologisch veränderten Pflanzen hinzu, deren Auswirkung in den
Kreisläufen der Natur weitgehend unerforscht ist. [[Michael Brand]] betonte,
dass er sich dafür einsetzen möchte, hier mehr in Forschung zu investieren,
denn sei „die Büchse der Pandora [[Gentechnik]]“ einmal geöffnet, so ließe sie
sich schwer wieder schließen.

Zur Zeit, so die politischen Ehrengäste, gebe es keine Mehrheit für
Gentechnik weder bei der Bevölkerung noch in den politischen Gremien.
Wie mit einfachen Mitteln die Störung der ökologischen Kreisläufe um
Erhaltung der Artenvielfalt, Schutz der Wild- und Nutzinsekten, Erhöhung der
Erträge in der Landwirtschaft umgekehrt werden könnte und wie auf
landwirtschaftlichen, kommunalen und forstlichen Nutzflächen ein Netzwerk
eines ganzjährigen Blütenangebotes geschaffen werden kann, darauf ging Utto
Baumgartner, selbst Landwirt und Imker, im ersten Festvortrag des Imkertages
ein.

Herr Baumgartner, Mitbegründer des Vereins „Netzwerk Blühende Landschaft“
zeigte auf wie Imker, Gärtner, Landwirte aber auch Grünflächenämter und
Friedhofsverwaltungen mit einfachen Mitteln gezielt artenreiche Landschaften
gestalten können, so z.B. durch Blühstreifenansaaten an Feldrändern oder
Zwischenfruchtanlage nach der Getreideernte oder durch gezielte
Pflanzenauswahl bei der Garten- und Balkongestaltung.

Auch Prof. Dr. Wittmann von der Universität Bonn erläuterte u.a. im zweiten
Vortrag des Imkertages die Feststellung des Nobelpreisträgers Einstein,
wonach nach dem Aussterben der Honigbiene der Mensch nur noch vier Jahre zu
leben hätte...

Aus diesem Grunde hat der BUND-Kreisverband Fulda / Osthessen mit Tranparenten und Unterstützung von Biobauern aus der Region gegen den Einsatz von Gentechnisch veränderten Organismen(GVO) demonstriert.

==Kleine Anfrage der Fraktion der LINKEN im Bundestag==

===Gentechnik und Pestizide: Alle gegen Maja!===

Zur Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage (16/4676) der Bundestagsfraktion DIE LINKE. über die „Auswirkungen der Bekämpfungsmethoden des Rapsglanzkäfers auf Bienen und die Imkerei“ erklärt die agrarpolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion DIE LINKE., Dr. Kirsten Tackmann:

„In den USA gibt es ein mysteriöses Bienensterben. Ob die Agro-Gentechnik damit zu tun hat, ist noch offen. Sicher ist allerdings, dass in diesem Sommer in Deutschland zwei Bekämpfungsmittel gegen den Rapsglanzkäfer eine Zulassung erhalten, die nachweislich Bienen schädigen. Ich fordere die Bundesregierung auf, sich bei Zulassung von Pflanzenschutzmitteln und gentechnisch veränderten Pflanzen auch die möglichen Gefahren für Bienen endlich ernst zu nehmen. Die Frage der Folgekosten für Dritte z.B. durch Analysen und Proben muss im Auge behalten werden.
 

Die Bundesregierung hält eine Beeinträchtigung der kleinen Honigsammlerinnen für „nahezu ausgeschlossen“, aber auch nur dann, wenn die Pestizide korrekt angewandt werden. Ist der Imker und die Imkerin allerdings von der Seriosität seiner umliegenden Landwirtschaftsbetriebe wenig überzeugt und möchte seine Ware auf eventuelle Rückstände prüfen lassen, muss er das aus eigener Tasche bezahlen. Ich fordere hier ein klares Verursacherprinzip: Wer als bienengefährlich eingestufte Pestizide benutzt, muss auch für eventuelle Analysekosten und Folgekosten aufkommen. Das gilt für Pestizide sowie für Rückstände, die von der Agro-Gentechnik verursacht worden sind!“
 
Berlin, den 30.03.2007

 
Download der Kleinen Anfrage hier:

http://dip.bundestag.de/btd/16/046/1604676.pdf


===Text kleine Anfrage===
Deutscher Bundestag Drucksache 16/4676

'''16. Wahlperiode 13. 03. 2007'''

Seite 1, 20. März 2007, /data/bt_vorab/1604676.fm, Frame 6.0

'''Kleine Anfrage'''

'''der Abgeordneten Dr. Kirsten Tackmann, Eva Bulling-Schröter, Dr. Gesine Lötzsch und der Fraktion DIE LINKE.'''

'''Auswirkungen der Bekämpfungsmethoden des Rapsglanzkäfers auf Bienen und die Imkerei'''

Der Rapsglanzkäfer stellt für große Teile der kultivierten Rapsflächen eine Bedrohung
dar. Laut einer Pressemitteilung des Bundesamts für Verbraucherschutz
und Lebensmittelsicherheit (BVL) vom 21. Dezember 2006 kam es im Jahr
2006 zu massiven Ernteeinbußen bei Raps aufgrund des starken Auftretens und
der Resistenz des Rapsglanzkäfers gegen die zugelassenen Insektizide aus der
Gruppe der Pyrethroide.

Zunehmend sind bisherige Bekämpfungsmethoden uneffizient, so dass auf weitere
Mittel zurückgegriffen wird. Vom BVL wurde eine Sondergenehmigung zur
Bekämpfung des Rapsglanzkäfers mit Reldan 22 erteilt. Dieses soll nach Informationen
von Imkern und des Sicherheitsdatenblattes des Herstellers (Dow
AgroSciences GmbH) für Bienen hochgiftig sein. Es kann weiterhin beim Einatmen
durch Menschen das Zentralnervensystem schädigen, sowie Schädigungen
der Haut, der Nebenniere und der Leber hervorrufen. Es ist biologisch nicht
leicht abbaubar.

Imkerinnen und Imker sehen der Rapsanbausaison 2007 mit großer Sorge entgegen
und befürchten negative Auswirkungen auf ihre Bienenvölker und die Imkereiprodukte.
Wir fragen daher die Bundesregierung:

# Wie entwickelte sich die Ausbreitung des Rapsglanzkäfers in den vergangenen zehn Jahren, und wie bewertet die Bundesregierung diese Entwicklung?
# Wie bewertet die Bundesregierung den Wirkungsgrad der zur Bekämpfung zugelassenen Mittel gegenüber dem Schädling einerseits und die Umweltauswirkungen auf Nicht-Ziel-Organismen andererseits?
# Unter welchen Bedingungen wird die Anwendung der Bekämpfungsmittel Reldan 22 und Ultracid 40 gegen den Rapsglanzkäfer trotz ihrer Bewertung als „bienengefährlich“ empfohlen?
# Welche weiteren ökologischen Auswirkungen des Einsatzes dieser Mittel gemäß §2 des Bienen-Schutz-Gesetzes wurden von wem und mit welchem Ergebnis geprüft oder sind zu erwarten?
# Welche Untersuchungen und Analysen liegen hinsichtlich des Risikos einer Resistenzbildung gegenüber den genannten Bekämpfungsmitteln vor, wie werden diese Ergebnisse durch die Bundesregierung bewertet, und welche Schlussfolgerungen würde ein vermutetes Resistenzrisiko für die zukünftige Bekämpfung des Rapsglanzkäfers erfordern?
# Welche alternativen Bekämpfungsmöglichkeiten stehen zur Verfügung bzw. welche befinden sich mit und ohne die Unterstützung öffentlicher Finanzierung in der Entwicklung?
# Welche bienenungefährlichen Bekämpfungsmethoden des Rapsglanzkäfers empfiehlt die Bundesregierung, und in welchem Umfang werden diese in Befallsgebieten genutzt?
# Welche Auswirkungen auf die Wanderimkerei und damit die Bestäubung von Kulturpflanzen hat die Ausbringung der beiden als bienengefährlich bezeichneten Bekämpfungsmittel? Welche Abstände sind für Standimker einzuhalten?
# Wie werden die mit den beiden genannten Bekämpfungsmitteln behandelten Flächen gekennzeichnet, um negative Auswirkungen auf Menschen auszuschließen?
# Welche Erkenntnisse über Auswirkungen der genannten Bekämpfungsmittel auf Gewässer und Grundwasser sowie darin befindliche Flora und Fauna liegen der Bundesregierung vor?
# Welche Erkenntnisse über die Speicherung und Anreicherung toxischer Inhaltsstoffe der genannten Bekämpfungsmittel in Pflanzen, Ernteresten und im Boden liegen der Bundesregierung vor?
# Wer sollte nach Ansicht der Bundesregierung die Analysekosten von Imkereiprodukten tragen, um die Freiheit von den beiden genannten Bekämpfungsmitteln in diesen Produkten nachzuweisen, falls sie in der Nähe von behandelten Flächen produziert worden sind?
#Falls es zu Kontaminationen von Imkereiprodukten kommt, wer kommt für eine eventuelle Entschädigung auf, und wie kann dies unbürokratisch durchgeführt werden?

Berlin, den 8. März 2007

Dr. Gregor Gysi, Oskar Lafontaine und Fraktion
 
(aus der elektronischen Vorab-Fassung)

[[Kategorie:Gesundheit|Auswirkungen von Pestiziden auf Bienen]]
[[Kategorie:Umweltpolitik]]
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ==Ökologische Kreisläufe werden zunehmend gestört==
 [[Bild:Bluehendelandschaften.jpg|left|200px]]
-Der Hessische Imkertag 2007, der in Hofbieber stattfand, stand unter dem Motto „Blühendes Netzwerk-blühende Rhön“.
+Der diesjährige 38. Hessische Imkertag, der am Sonntag, den 25. März in
+Hofbieber stattfand, stand unter dem Motto „Blühendes Netzwerk-blühende Rhön“.
 Das Motto weist darauf hin, dass die Bedeutung der Bienenhaltung heute
@@ Zeile 50: / Zeile 51: @@
 Aus diesem Grunde hat der BUND-Kreisverband Fulda / Osthessen mit Tranparenten und Unterstützung von Biobauern aus der Region gegen den Einsatz von Gentechnisch veränderten Organismen(GVO) demonstriert.
-==Zensur im Marktkorb==
-'''Unten der Textausschnitt zum Thema Imkerverein, Imkertag, den der Marktkorb nicht veröffentlicht hatte:
-'''
-===Zeitgemäße Bienenhaltung – Der Imker als Naturschützer===
-[[Bild:Bienegoldrute.jpg|right|400px]]
-Heute liegt die Bedeutung der Bienenhaltung inzwischen weniger in der
-Produktion von Wachs und Honig, denn die Entdeckung des Rübenzuckers Anfang
-des 18. Jh und die Produktion von Kunstwachsen im großen Stil machten die
-Bienenprodukte entbehrlich.
-Heute geht es in der Bienenhaltung vor allem um die ökologische Funktion der
-Bienenvölker. Doch die Bienenzucht ist bedroht von bienengefährlichen
-Pflanzenschutzmitteln, der abnehmenden Artenvielfalt und auch dem
-gefährlichen Bienenschädling, der Varroa-Milbe, deren Nachwuchs sich in den
-Bienenstöcken festsetzt und sich von Bienenbrut ernährt.
-Als neue Herausforderung gesellte sich zu diesen Plagen die Einführung
-gentechnisch veränderten Saatgutes. So, wie uns die Befürworter der Grünen
-[[Gentechnik|Gentechnologie]] weismachen wollen, dass nämlich eine räumlich eng begrenzte
-Aussaat möglich ist, verhält es sich nicht. Bienen lassen sich nicht an die
-Leine legen und übertragen Pollen mitunter mehrere Kilometer weit im Umkreis
-um ihren Standort. Damit geben sie Erbgut von z.B. gentechnisch verändertem
-Raps an unbehandelte Rapspflanzen weiter. Der Imkerverein 1882 Hofbieber
-wandte sich bereits in einem Brief um Unterstützung gegen die Einführung
-gentechnisch veränderter Pflanzen mit ihren unüberschaubaren Risiken an den
-Bundestagsabgeordneten unseres Wahlkreises [[Michael Brand]].
 ==Kleine Anfrage der Fraktion der LINKEN im Bundestag==
 ===Gentechnik und Pestizide: Alle gegen Maja!===
-[[Bild:Rapsglanzkäfer.jpg|right|300px]]
 Zur Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage (16/4676) der Bundestagsfraktion DIE LINKE. über die „Auswirkungen der Bekämpfungsmethoden des Rapsglanzkäfers auf Bienen und die Imkerei“ erklärt die agrarpolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion DIE LINKE., Dr. Kirsten Tackmann:
@@ Zeile 95: / Zeile 69: @@
 http://dip.bundestag.de/btd/16/046/1604676.pdf
 ===Text kleine Anfrage===
@@ Zeile 148: / Zeile 123: @@
 (aus der elektronischen Vorab-Fassung)
-==Weblinks==
-* http://www.kirsten-tackmann.de/index/presse/465654.html Homepage der Bundestagsabgeordneten Kirsten Tackmann (Schwerpunkte: Agrarpolitik, ländlicher Raum, Frauen- und Gleichstellungspolitik, Bombodrom)
-* Antwort der Bundesregierung auf die kleine Anfrage (folgt)
-* Artikel Süddeutsche Zeitung: Süddeutsche Zeitung, 26.11.2003 - Verstummtes Summen - Französische Forscher: Insektizid ist Grund für Bienensterben [http://www.cbgnetwork.org/536.html]
-* Süddeutsche Zeitung, Mittwoch, 14. März 2007, München Seite 37 Das große Bienen-Sterben -Auch in Bayern verschwinden ganze Völker [http://www.gene.ch/genpost/work/msg00137.html]
-* Imkerei – ein vergessener Teil der Landwirtschaft? Neue Gefährdungen der Bienenhaltung durch die Einführung der Agro-[[Gentechnik]] [http://www.nahrungs-kette.de/agrarbericht.pdf]
-* [http://www.bienen-gentechnik.de Agro-Gentechnik gefährdet unsere Bienen - Bienen, Honig und Speisemais vor genmanipuliertem Maispollen schützen!]
-==Videos==
-* http://www.agrarheute.com/index.php?redid=149691# und http://www.agrarheute.com/index.php?redid=149691# Pressekonferenz der Imker im Bundestag zum Thema Umweltgifte und [[Gentechnik]]
-==Flugblätter==
-* [http://mellifera.weitblick.de/fix/docs/files/MAISKOLBEN.pdf Gut gestaltetes Flugblatt der Imker an die Bundestagsabgeordneten gegen Genmais]
 [[Kategorie:Gesundheit|Auswirkungen von Pestiziden auf Bienen]]
 [[Kategorie:Umweltpolitik]]
-[[Kategorie:Freizeit]]