Universitätsplatz Blockrandbebauung
Aus Fuldawiki
(foto heimspiel) |
(heisses Teil Modellfoto) |
||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
== Preis 3 () == | == Preis 3 () == | ||
+ | [[Bild:Heissesteil.jpg]] | ||
+ | Dieser Vorschlag erhielt gewaltigen Applaus, die anderen Vorstellungen gar keinen. | ||
+ | |||
+ | Im Gegegensatz zu anderen wird hier die Turnhalle erhalten, insgesamt wurde es aber als zu futuristisch für Fulda empfunden. Interessant: HM würde einen optischen Eingang in der Mitte des Platzes bekommen. | ||
== weitere Preise == | == weitere Preise == |
Version vom 22:43, 16. Jun. 2006
Inhaltsverzeichnis |
Warum Blockrandbebauung
folgt
Vorgaben von Q-Park
folgen
Auslobung des Wedttbewerbes
folgt
Das Preisgericht
folgt
bestehende Elemente
Beschreibung und Fotos
Der erste Preis
Preis 3 (Reith + Wehner)
Preis 3 ()
Dieser Vorschlag erhielt gewaltigen Applaus, die anderen Vorstellungen gar keinen.
Im Gegegensatz zu anderen wird hier die Turnhalle erhalten, insgesamt wurde es aber als zu futuristisch für Fulda empfunden. Interessant: HM würde einen optischen Eingang in der Mitte des Platzes bekommen.
weitere Preise
Die Ausstellung(seröffnung) im Marmorsaal Stadtschloss
Die Öffentlichkeit wurde am Tage vor der Eröffnung der Fußballweltmeisterschaft (8.6.06) von der Bekanntgabe des Preises zur Blockrandbebauung überrascht.
Kurzfristig erhielten die Stadtverordneten einen Brief mit der Einladung zu einer Ausstellungseröffnung der Modelle und Zeichnungen der eingereichten Arbeiten am 14.6. in den Marmorsaal des Fuldaer Stadtschlosses. In der Presse war der Termin nicht zu finden.
Eingefunden hatten sich OB Möller, die Stadtbaurätin, die Stadtverordnetenvorsteherin, die Architekten, Fraktionsvorsitzende der Fraktionen und Gruppen, alles in allem etwa 30-40 Personen.
Was gibt es zu sehen?
Auf jeweils 2-3 Postern pro in die engere Wahl gekommenen Vorschlägen werden Fassadenansichten dargestellt. Kurze Vorstellungstexte aus den Architekturbüros beschreiben die Vorzüge. Auf einem Tisch stehen verloren kleine 3D Modelle in aller Eile zusammengeschustert.
Was fehlt? Die Kriterien, die Q-Park an die Erfüllung der Aufgaben legte, werden nicht benannt, genau so wenig die Gründe, warum für den Gewinner entschieden wurde, warum kein zweiter Platz vergeben wurde (mangelnde Kriterienerfüllung) und eine Übersicht warum die anderen Vorschläge abgelehnt wurden. Das Preisgericht bleibt anonym, der Betrachter erfährt nicht, wer wie und warum abgestimmt hat. Kurz die Transparenz der Entscheidung fehlt.
Fotos und weiterer Hintergrund folgt.
Presse, Stellungsnahme Die LINKE.Offene Liste, weitere Zusammenhänge Seite : Universitätsplatz