Universitätsplatz Blockrandbebauung

Aus Fuldawiki

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(heisses Teil Modellfoto)
(weitere)
Zeile 20: Zeile 20:
== Preis 3 () ==
== Preis 3 () ==
 +
[[Bild:Platz3zeichnungeingang.jpg]]
 +
 +
[[Bild:Platz3zeichnung.jpg]]
 +
[[Bild:Heissesteil.jpg]]
[[Bild:Heissesteil.jpg]]

Version vom 22:51, 16. Jun. 2006

Inhaltsverzeichnis

Warum Blockrandbebauung

folgt

Vorgaben von Q-Park

folgen

Auslobung des Wedttbewerbes

folgt

Das Preisgericht

folgt

bestehende Elemente

Beschreibung und Fotos

Der erste Preis

Preis 3 (Reith + Wehner)

Preis 3 ()

Bild:Platz3zeichnungeingang.jpg

Bild:Platz3zeichnung.jpg

Bild:Heissesteil.jpg

Dieser Vorschlag erhielt gewaltigen Applaus, die anderen Vorstellungen gar keinen.

Im Gegegensatz zu anderen wird hier die Turnhalle erhalten, insgesamt wurde es aber als zu futuristisch für Fulda empfunden. Interessant: HM würde einen optischen Eingang in der Mitte des Platzes bekommen.

weitere Preise

Die Ausstellung(seröffnung) im Marmorsaal Stadtschloss

Die Öffentlichkeit wurde am Tage vor der Eröffnung der Fußballweltmeisterschaft (8.6.06) von der Bekanntgabe des Preises zur Blockrandbebauung überrascht.

Kurzfristig erhielten die Stadtverordneten einen Brief mit der Einladung zu einer Ausstellungseröffnung der Modelle und Zeichnungen der eingereichten Arbeiten am 14.6. in den Marmorsaal des Fuldaer Stadtschlosses. In der Presse war der Termin nicht zu finden.

Eingefunden hatten sich OB Möller, die Stadtbaurätin, die Stadtverordnetenvorsteherin, die Architekten, Fraktionsvorsitzende der Fraktionen und Gruppen, alles in allem etwa 30-40 Personen.

Heimspiel für Architekt Manfred Reith[1]

Was gibt es zu sehen?

Auf jeweils 2-3 Postern pro in die engere Wahl gekommenen Vorschlägen werden Fassadenansichten dargestellt. Kurze Vorstellungstexte aus den Architekturbüros beschreiben die Vorzüge. Auf einem Tisch stehen verloren kleine 3D Modelle in aller Eile zusammengeschustert.

Was fehlt? Die Kriterien, die Q-Park an die Erfüllung der Aufgaben legte, werden nicht benannt, genau so wenig die Gründe, warum für den Gewinner entschieden wurde, warum kein zweiter Platz vergeben wurde (mangelnde Kriterienerfüllung) und eine Übersicht warum die anderen Vorschläge abgelehnt wurden. Das Preisgericht bleibt anonym, der Betrachter erfährt nicht, wer wie und warum abgestimmt hat. Kurz die Transparenz der Entscheidung fehlt.

Fotos und weiterer Hintergrund folgt.


Presse, Stellungsnahme Die LINKE.Offene Liste, weitere Zusammenhänge Seite : Universitätsplatz

Persönliche Werkzeuge