Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 1: |
Zeile 1: |
| ==Wohin mit den Kalilaugen aus Neuhof?== | | ==Wohin mit den Kalilaugen aus Neuhof?== |
| [[Datei:Kaliberg.jpg|right]] | | [[Datei:Kaliberg.jpg|right]] |
- |
| |
- | <div style="background:#ff0000;text-align:left; color: #fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px 4px 14px;">Aktuelles
| |
- |
| |
- | </div>
| |
- |
| |
- | '''18. Juli 2012: EU-Kommission leitet Verfahren gegen die Bundesrepublik ein'''
| |
- |
| |
- | Meldungen
| |
- | * HR [http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36094&key=standard_document_45443169 Verfahren gegen Deutschland - EU schmeckt salzige Werra nicht]
| |
- | * Handelsblatt [http://www.handelsblatt.com/technologie/energie-umwelt/umwelt-news/kali-foerderung-eu-verfahren-wegen-salzeinleitung-in-werra/6895030.html EU-Verfahren wegen Salzeinleitung in Werra]
| |
- |
| |
- |
| |
- | Im Juni 2012 genehmigte das Hessische Wirtschaftsministerium die Abwasser-Pipeline der K+S Kali GmbH von Neuhof nach Philippsthal.
| |
- | Die mehrere hunderte Seiten starke Begründung mit den Auflagen liegt bislang immer noch nicht vor.
| |
- |
| |
- |
| |
- | Presseerklärung aus der LINKE Landtagsfraktion 25.6.2012:
| |
- |
| |
- | '''Salzeinleitung in die Werra: Wirtschaftsminister setzt sich über geltendes Umweltrecht hinweg'''
| |
- |
| |
- | Zur Genehmigung der Abwasser-Pipeline der K+S Kali GmbH von Neuhof nach Philippsthal in
| |
- | die Werra durch das Regierungspräsidium Kassel erklärt Marjana Schott, umwelt- und verbraucherpolitische
| |
- | Sprecherin der Fraktion DIE LINKE. im Hessischen Landtag:
| |
- |
| |
- | „Offensichtlich hat das hessische Wirtschaftsministerium die Genehmigung der Abwasser-
| |
- | Pipeline in die Werra gegen Bedenken des Regierungspräsidiums Kassel durchgesetzt. Damit
| |
- | setzt Minister Florian Rentsch (FDP) die unsägliche Umweltpolitik seines Vorgängers fort.“
| |
- | Fachleute des Regierungspräsidiums Kassel hätten der Genehmigung dieser Pipeline aus
| |
- | rechtlichen Gründen skeptisch gegenübergestanden.
| |
- |
| |
- | „Im Resultat zementiert diese Pipeline die Einleitungspraxis von Salzlauge in die Werra. Die
| |
- | fortgesetzte Einleitung der Salzlauge in die Werra verstößt gegen geltendes deutsches und
| |
- | europäisches Umweltrecht.“
| |
- |
| |
- | Die EU-Kommission habe die Bundesrepublik Deutschland wegen mangelnder Umsetzung der
| |
- | Wasserrahmenrichtlinie bereits im letzen Jahr ermahnt.
| |
- |
| |
- | Schott: „Das hessische Wirtschaftsministerium riskiert mit der Genehmigung der Pipeline eine
| |
- | Klage der EU. Mit dieser sind Strafgelder verbunden, die aus Steuergeldern beglichen werden
| |
- | müssten. Der hessische Wirtschaftsminister lässt Rechtsverstöße zu und die Menschen vor
| |
- | Ort sowie die Steuerzahler müssen dann für die Zeche aufkommen.“
| |
- |
| |
- |
| |
- |
| |
- |
| |
- |
| |
- |
| |
- | ----
| |
| Jahrzehntelang hat der Kalikonzern Millionen Liter salzige Abwässer vom „Montekali“ in den Untergrund des Landkreises versenkt, ohne, dass die Bürger dies großartig bemerkt hätten. | | Jahrzehntelang hat der Kalikonzern Millionen Liter salzige Abwässer vom „Montekali“ in den Untergrund des Landkreises versenkt, ohne, dass die Bürger dies großartig bemerkt hätten. |
| | | |
Zeile 166: |
Zeile 118: |
| | | |
| 3. Inhaltliche Einwendungen | | 3. Inhaltliche Einwendungen |
- |
| |
- |
| |
| | | |
| 1. Durchführung des Verfahrens | | 1. Durchführung des Verfahrens |